Interesante estudio del Columbia Journalism Review, sobre la convivencia entre ediciones impresas y digitales…
Os avanzo algunos gráficos… pero en el informe hay bastantes más…
budget, contenido y línea editorial en manos de los de siempre… Sin tener en cuenta las características del nuevo medio… mal vamos…
El equipo básicamente proviene del mundo off… evolución…- adaptarse o desaparecer.
Un redacción para todo… Ummm… suena raro sobretodo si tenemos en cuenta características del medio- modo en que se lee, velocidad/ caducidad del contenido, lo que espera un usuario de un soporte digital,…
Para alucinar que el 20% no sepa si su web es rentable o no… flipo!! Ah!… y un 31% no lo es…
Se sigue apostando básicamente por replicar en online el contenido off… Indecisión sobre modelos de pago sobre contenido… Curioso… ¿Nadie hace contenido exclusivo para web?…
El modelo de negocio… principalmente se sustenta sobre la publicidad… alto riesgo… si tenemos en cuenta como está evolucionando esta (CTR’s a la baja en display, cada vez mayor intrusismo en experiencia de usuario, obsesión por modelos last clic,…)
Y por último… redes sociales…
Se las percibe como canal de “obtención” de tráfico… y no tanto como de interacción & fidelización con los potenciales lectores- para mi este planteamiento “simplista” de fuente de aspiradora de tráfico es un error… pero bueno…
Con ello… pues claro… Twitter por su formato se lleva la palma, aún así sólo un 27% lo consideran efectivo y casi el mismo porcentaje no sabe/ no contesta- bufff…
En fin… es un informe bastante completo- se analiza contenido, como se gestiona, toma de decisiones, modelos de negocio, rentabilidad, social media, analítica web aplicada…
Interesante ver como los medios viven esta transformación…
